Van de week ontving ik een cool mailtje van een bezoeker in mijn inbox. Of ik als ex-analist zijnde niet een soort Myth Busters artikel kon schrijven maar dan met beautygerelateerde fabeltjes en feiten. Zoiets als het artikel over poriën of chocola, maar nu moest het gaan over parfum. Ze had namelijk iets gelezen over het kapotwrijven van moleculen als je parfum op je polsen aanbrengt en ze vervolgens tegen elkaar aanwrijft, maar ze had hier zo haar vraagtekens bij. Ze vond mij de aangewezen persoon om het tot op de bodem uit te zoeken.
Mijn andere 'nerdy' artikelen:
– hoe werkt mood polish?
– hoe werkt crackle polish?
– krijg je puistjes van chocola?
– stomen, zinvol of niet?
– poriën kunnen zich niet openen of sluiten!
Iets wat ik inderdaad altijd heb gehoord en gelezen over parfum is dat je, nadat je het hebt aangebracht op je pols, je polsen nooit en te nimmer tegen elkaar aan moet wrijven. Waarom? Omdat het de geurmoleculen kapot zou maken en zo het natuurlijke proces van de geurontwikkeling zou verstoren wat uiteindelijk leidt tot een hele andere of zelfs stinkende geur. Bah, dat willen we natuurlijk niet! Daarom waarschuwen we onze vriendinnen angstvallig bij het zien van 'wrijvende polsen'. 'Niet doen!' gillen we. 'Dat MAG niet! Dat maakt de geur kapot en nu gaat-ie anders ruiken en nu heb je alles verpest!'. Of iets in die trant.
Maar waar komt dit verhaal dan eigenlijk vandaan? Voor zover ik weet zijn moleculen niet zo makkelijk kapot te krijgen. Op het lab heb ik wel pogingen gedaan hoor. Ik was dan minimaal een dag bezig en druk in de weer met allerlei enzymen die ik minimaal een half uur met de moleculen moest laten incuberen (en dat een paar keer achter elkaar, afgewisseld met wasstappen) om het uiteindelijk kapot te krijgen, zodat ik het kon oogsten en zuiveren. I'm just sayin' it wasn't easy! Maar in de magazines en op internet kom ik alleen maar tegen dat 3 seconden wrijven alles overhoop kan halen. Dat rijmt gewoon niet. En dus ging ik op onderzoek uit.
In mijn leerboeken kon ik niets specifieks over geurmoleculen vinden dus besloot ik een aantal professionals te benaderen. Parfumtrainers van o.a. Givenchy, Fendi en Kenzo gaven me ongeveer hetzelfde antwoord als wat je overal al leest: 'Ja, de moleculen wrijf je kapot zodat de geur niet ontwikkelt zoals het oorspronkelijk bedoeld is.' Parfumtrainers van Dior gaven een soortgelijk antwoord, maar waren iets sceptischer. 'Het is niet per se slecht, de moleculen gaan niet echt kapot, dat zou trouwens ook niet mogen met kwaliteitsparfum. De geur wordt niet helemaal anders, maar wrijven belemmert het natuurlijke proces wel enigszins. We raden het daarom wel af.'
De parfumtrainers gaven me dan wel antwoord, maar geen van allen kon me exact uitleggen hoe het dan kwam dat moleculen zomaar kapotgewreven konden worden. Ik was niet tevreden met deze antwoorden en zette mijn zoektocht zodoende voort. Dankzij een goede tip van een Beautylab bezoeker kwam ik bij Fred Tabak uit, parfumeur bij IFF, een Nederlands bedrijf dat parfums ontwikkelt. Fred ontwikkelt parfums en weet er inhoudelijk dus veel van af. Toen ik hem vroeg naar deze kwestie kon hij nog net zijn lach inhouden. 'Een fabeltje is het. Natuurlijk gaan moleculen niet kapot tijdens wrijven, daar is wat meer geweld voor nodig.'
Maar goed, een fabeltje is er ook niet voor niets, waar komt het dan va
ndaan? Fred had er geen verklaring voor, maar dacht even hardop.
'Polsen zijn sowieso makkelijk om parfum op aan te brengen als je in een parfumerie bent. De plek is handig omdat je er zelf aan kunt ruiken en daarbij is die plek een van de warmere plekken van het lichaam. Door wrijven vergroot je het oppervlak van de plek waar je het parfum hebt aangebracht waardoor er meer verdamping plaatsvindt. Op deze manier vervliegt de alcohol sneller, wat prettig is als je wilt weten hoe een geur echt ruikt. Het snellere verdampen zou eventueel iets invloed kunnen hebben op de geur, maar het lijkt me sterk dat wrijven de hele geurontwikkeling verstoort. Dan zouden wij parfumeurs toch iets niet goed doen, denk je niet!
Wrijven zorgt ervoor dat de huid iets wordt verwarmd, wat eventueel voor een iets snellere geurontwikkeling zorgt, maar niet voor een hele andere. Trouwens, als wrijving parfummoleculen kapot zou maken, zouden we dus niet eens fatsoenlijk onze kleding aan kunnen trekken, want dat geeft toch ook wrijving.'
The man's got a point.
Het eindoordeel van de parfumeur was vrij simpel: there's no such thing as parfummoleculen kapotwrijven.
Kapotwrijven is dan misschien een fabeltje, maar ik denk dat een snellere verdamping en een iets warmere lichaamstemperatuur (als resultaat van polsen wrijven) wel degelijk wat invloed kan uitoefenen op de natuurlijke ontwikkeling van een parfum. Een parfum zal echt niet heel anders gaan ruiken of zelfs gaan stinken, maar als de topnoot sneller overgaat in het hart of als het hart sneller overgaat in de basis dan 'de bedoeling is' snap ik dat de geur ietsje kan afwijken van hoe de geur oorspronkelijk bedoeld was.
Maar goed, de meeste parfums bevatten zo'n 35 tot 60 ingrediënten en dat is behoorlijk veel. Knap persoon die daadwerkelijk een groot verschil zal merken in geurontwikkeling. Misschien denk je verschil te ruiken, maar er spelen natuurlijk ook andere factoren mee, zoals de pH van je huid, het aantal geurreceptoren in onze neus (wat onze persoonlijke reuk bepaald), hormoonhuishouding en het weer. Een parfum op een warme huid in de zon ruikt anders dan een parfum op een droge huid in de winter, om maar even iets te noemen.
Laten we het dus nooit meer over kapotwrijven van moleculen hebben. In plaats daarvan zeggen we heel wijs dat door wrijven het oppervlakte wordt vergroot wat zorgt voor snellere (alcohol)verdamping en dat de lichaamstemperatuur wordt verwarmd waardoor de natuurlijke geurontwikkeling kan worden versneld. We hoeven de polsen van onze vriendinnen dus niet meer linea recta uit elkaar te trekken terwijl we paniekerig schreeuwen dat de wereld vergaat. Weer een last van je schouders!
Voor de mensen die dit wel altijd al hebben gedaan, no need to feel ashamed. Het staat in alle magazines, het wordt zelfs verteld tijdens professionele parfumtrainingen en toen ik nog als kassameisje bij Douglas werkte was ik er ook heilig van overtuigd dat je parfum 'kapot' kon wrijven aangezien mijn collega's het daar altijd over hadden. Zo zie je maar weer! Ik probeer niemand onderuit te halen die anders beweert, ik wil alleen dat jullie correct geïnformeerd worden.
Iedereen heeft zo weer haar eigen manier van parfum aanbrengen. De een laat het drogen aan de lucht, de ander wrijft de polsen lekker tegen elkaar aan en weer iemand anders sprayt een wolkje parfum in de lucht en huppelt er doorheen. It's all good!
Ik hoop dat jullie het interessant vonden om een beautygerelateerd onderwerp eens stevig onder de loep te nemen. Ik hoop ook dat jullie je niet aangevallen voelen omdat de mythe is 'gebust', maar dat jullie dit artikel zien als iets leerzaams. Heb je nog een ander interessant onderwerp waar je graag het fijne van wilt weten? Laat het achter in de comments en dan zal ik het tot op de bodem uitzoeken.
Until next time,
Serena Verbon
Hey Serena, ik vroeg het me toch af, dus ik kan het niet laten om het niet te vragen. Het gebeurt namelijk haast om het artikel dat een aantal lezeressen je vergelijken met Masha.
En dan niet zomaar vergelijken (wat best logisch is omdat jullie beide een grote blog hebben en dan vergelijk je als lezer toch onbewust), maar dat ze het op een manier doen alsof Masha de grote autoriteit is als het gaat om beauty gerelateerde dingen.
Vind je dat niet vervelend?
Persoonlijk vind ik het wel een beetje irritant. Je hebt namelijk hele leuke lezeressen op je blog en ik vind het daardoor (bij bepaalde posts) ook leuk om de comments te lezen. En dat wil ik liever doen zonder eerst een paar zeik-comments “Meh maar Masha.. baldiebladiebla..” te moeten trotseren.
Ergens verpest het ook een beetje de sfeer… 🙁
Ps. Dit vind ik een van je best uitgewerkte artikelen! Ook al wist ik al de “waarheid” achter het fabeltje ik heb het toch met veel plezier gelezen! Keep up the good work 😉
Dit vind ik nou echt een leuk artikel! 🙂
Misschien (onbewust) wel net een iets verkeerde timing om hem te plaatsen, maar daardoor zeker niet minder interessant.
En hele mooie foto’s!!!
super leuk en interessant artikel! Zeker voor herhaling vatbaar 😀
Ik heb nog een vraag; er word vaak gezegt dat je sneller rimpels en een oudere huid krijgt als je vaak (veel) make-up draagt. Is dit waar?
Super leuk artikel, goed dat je zoveel research hebt gedaan.
Deze “myth busters” artikels vind ik altijd tof om te lezen! Natuurlijk heb ik dit ook al gehoord, en ik moet zeggen dat ik nooit echt geloofde dat de ‘moleculen worden kapotgewreven’. Daar heb ik toch net ietsje teveel chemie voor gehad op school :p (nooit echt goed geweest wel, daarom dat ik geen wetenschappen heb verdergestudeerd :p) Wel denk ik er meestal aan om niet te wrijven als ik parfum op doe. Ik ging er van uit dat de mythe wel een grond van waarheid ging hebben, al was de uitleg niet zo geloofwaardig :p Heb ook al geprobeerd om het verschil in geur te ruiken tussen wanneer ik wel en niet wrijf, om te zien of het wel waar is wat ze zeggen, maar ik moet toegeven dat ik het verschil nooit heb geroken :p (daarom dat ik het soms dus wel doe, zodat het sneller droogt/naar alcohol stinkt)
Goed artikel Sereen!
Interessant artikel! Ik zou wel eens graag willen weten wanneer een merk niet op dieren test. Het klinkt misschien simpel, maar moeten de ingredienten ook dierproefvrij zijn en moeten ze ook door een soort keuring gaan, o.i.d. Dat zou ik wel graag willen weten!
Nice ! Ik wist het niet 🙂
En wat een gezeur op Mascha’s blog. (Endanhadzehetmaargoedmoetenpostenmaardatmagjenietzeggennatuurlijk;))
Erg interessant artikel dat goed onderbouwd is !
Erg interessant om te lezen !
Lieve Serena
Ik reageer niet altijd maar bij deze wil ik het toch even doen. Wat een geweldig artikel! Interessant onderwerp, goed uitgewerkt, lekker geschreven (zoals altijd) en vooral goed onderzoek gedaan super! Ook heel fijn dat je het er in je artikel bij vermeld waar je je informatie vandaan hebt. Echt vol lof, hierom ben jij mijn favoriete blog! Keep up the good work!^^
Oh absoluut, ik vind niet dat de winkel medewerkers ook maar iets te verwijten valt. Zelfs niet de personen die de medewerkers trainen. De mensen die de de touwtjes in handen hebben (CEO’s, marketing mensen) verwijt ik dit wel. Nou ja ‘verwijten is het niet eens want ergens vind ik het wel briljant bedacht.
Eens dat het vroeger echt een luxe product was. Mijn oma druppelde bijvoorbeeld 1 drupje op een zijde zakdoek. Deze droeg ze dan bij zich in haar binnenzak of rokzak. Heel zuinig deed ze met een flesje. Zelfs nog nadat het niet meer een luxe product voor haar was. Erg lief en een dierbare herinnering nu ik er weer aan denk. 🙂
Anyway, wens je een heel goed weekend toe en bedankt voor dit artikel!
top artikel! Leuk om zon soort dingen te lezen
EINDELIJK! Zo blij dat je hier een artikel aan wijd. Moleculen maak je inderdaad niet zomaar kapot. Ik ergerde me altijd zeer aan de onwetendheid van grote parfum merken en de journalisten die het klakkeloos overnemen.
Mijn mening is dat de grotere parfum merken liever hebben dat je meer dan 1 a 2 keer parfum spuit. Hoe meer je opspuit, hoe eerder leeg, des te eerder je weer naar de parfumerie rent wat resulteert in meer omzet. 🙂
Het “niet tegen je polsen wrijven” (omdat je dan eigenlijk minder parfum nodig hebt maar dat vertellen we niet) verhaal is op een gegeven moment een eigen leven gaan leiden.
Slimme truc om mensen angst in te boezemen. “NIET DOEN, PAS OP… ” Perfecte marketing.
Ik ben erg blij dat jij grondig onderzoek hebt gedaan en dit artikel hebt geplaatst. Zoals wel meer ben je onderscheidend en loop je niet met de menigte mee. Hulde!
Auteur
Thanks Minka, maar ik heb zelf ook nog eens zitten nadenken en ik denk ook dat het wrijven van de polsen gezien kan worden als iets te ruw met parfum omgaan. Kijk, nu kan bijna iedereen zich de luxe van een parfum veroorloven, maar vroeger was het alleen voor de rijken en het was echt superdeluxe. Parfum werd gezien als heel kostbaar en daar moest men dus voorzichtig en delicaat mee omgaan. Wrijven deed men dus niet, nee, men depte voorzichtig. Daarbij klinkt het natuurlijk wel als een leuk verhaaltje, moleculen kapot wrijven. Het is een marketing verhaaltje, dat zeker, maar ik denk dat de medewerkers in een parfumerie het niet ‘kwaad’ bedoelen en dat het eigenlijk gewoon goedbedoelde onwetendheid is.
Wat een goed artikel. Heb je eigenlijk veel Contact met bloggers? En zo ja, met wie?
Auteur
Met Lien (indewatten.com/praatjes) en met Sanaz (ashotofbeauty.com) en met mijn zusjes natuurlijk! (kittehscupcakes.com). De rest zie ik wel eens op perspresentaties, maar met Lien, Sanaz en mijn zusjes spreek ik regelmatig af buiten het bloggen om en dat zijn echt mijn vriendinnen.
Heel interessant, dit wist ik toch allemaal niet. Super dat je dit voor ons hebt willen uitzoeken. Je kan er misschien een reeks over maken : beautymyths unravelled :d !
Super goed informatief artikel, nu weet ik tenminste hoe het echt zit! Ik vind dit soort artikelen echt heel erg interessant en ik zou het heel leuk vinden om nog meer soortgelijke artikelen te lezen 🙂
aah sorry allereerst even een verbeterpuntje: je schrijft ‘Fred ontwikkeld parfum’, maar het is ‘Fred ontwikkelT parfum’, maar ‘hij heeft parfum ontwikkeld’ zou wel juist zijn. Haha ik kan zo slecht tegen zulke spelfouten, sorry :p bedoel het niet vervelend hoor!
Zelfde hier: ‘niemand onderuit te halen die anders beweerd’.. daar moet beweerd ook beweerT zijn.
Verder vond ik het een heel interessant artikel. Ik geloofde het sowieso al niet. Een andere beautyblogster had hier pas een stuk over geschreven (echt kortgeleden trouwens ;-)) en ik had haar ook verteld dat dit volgens mij helemaal niet kan. Moleculen gaan inderdaad helemaal niet zo makkelijk stuk! Ach ja, haha laat ze lekker in de waan, jij hebt ons nu wel beter geleerd 😉
Auteur
Thanks, ik heb het aangepast!
Interessant!
Ik vond helaas nog een aantal (dezelfde) foutjes:
‘Ja, de moleculen wrijf je kapot zodat de geur niet ontwikkeld zoals het oorspronkelijk bedoeld is.’ Moet zijn ONTWIKKELT.
‘maar wrijven belemmerd het natuurlijke proces wel enigszins.’ Moet zijn BELEMMERT.
‘kwam ik bij Fred Tabak uit, parfumeur bij IFF, een Nederlands bedrijf dat parfums ontwikkeld.’ Moet zijn ONTWIKKELT.
Het lastige is dat bij werkwoorden als ontwikkelen, beweren, gebeuren en belemmeren het voltooid deelwoord (het is ontwikkeld, het werd beweerd, het is gebeurd en ik word belemmerd) hetzelfde klinkt als de tegenwoordige tijd, maar je het dan anders schrijft (hij ontwikkelt, zij beweert, het gebeurt, hij belemmert). Misschien iets om op te letten?
Hoop dat je hier iets mee kunt!
Auteur
ok thanks!
Bij de tegenwoordige tijd is het in ieder geval ALTIJD met een t op het einde. Misschien handig als geheugensteuntje :). Pas bij de verleden tijd en voltooid verleden tijd moet je gaan nadenken over d of t.
Ah, wat leuk om hier nu allemaal artikels over te lezen. Vandaag heb ik mn profielwerkstuk ingeleverd voor het vak scheikunde die ging over parfum. We hebben zelf parfum gemaakt door etherische olien te halen uit plantenmateriaal zoals lavendel, kaneel en sinaasappelolie door middel van extractie, destillatie en stoomdestillatie. Dus leuk om dit nu te lezen 🙂
Iedereen is hier vol lof, maar ik ben eigenlijk een klein beetje teleurgesteld. Misschien is het gegrond, misschien niet, maar zo voel ik me nu eenmaal en ik wil het even kwijt.
Ik ben teleurgesteld omdat ik bij dit artikel het gevoel heb dat je hiermee wil aantonen dat jouw blog “wetenschappelijker/beter/accurater is dan andere blogs”. Het komt maar 3 dagen later dan Mascha haar artikel hierover online. Is dit nu echt nodig? Nog liever dan een blog die wetenschappelijk correcter is, lees ik een blog waar een lief persoon achter zit, want bij blogs is je persoonlijkheid belangrijker dan in eender welke geschreven pers. En momenteel zie ik je als iemand die zich hard tegen “haar concurentie” opstelt, niet als iemand lief.
Ik denk dat je dit wat anders had kunnen aanpakken, maar dat is een persoonlijke mening natuurlijk.
Auteur
Zoals ik al in mijn artikel aangaf was het niet mijn bedoeling om iemand de grond in te boren die anders beweert, en dat is het nog steeds niet. Deze vraag werd mij gesteld door een bezoeker en ik vind het belangrijk om aan de wensen van bezoekers te voldoen. Het is absoluut geen artikel geworden om te bewijzen dat ik ‘beter’ ben dan de rest. Het is ook geen artikel om ‘lief’ te zijn, het is puur ter informatie. Beautylab is er niet alleen om te entertainen, bezoekers komen hier ook graag omdat ze weten dat ze zo nu en dan iets kunnen leren.
Als we eerlijk zijn, is Beautylab ook gewoon wetenschappelijker. Zij kreeg een vraag van een bezoekster en hier zag ze een leuk artikel is. Het is toch fijn om de waarheid te weten over bepaalde ‘mythes’?
Je geeft ook aan liever een blog te lezen waar een lief persoon achter zit, dan eentje die wetenschappelijk correct is. Serena is toch lief? Of wilde je het tegendeel bewijzen?;)
Serena heeft misschien het artikel van Mascha nog niet eens gelezen, maar laten we eerlijk zijn: Hoe goed onderbouwd was Mascha haar artikel? Zij heeft er echt niet zoveel onderzoek naar gedaan als Serena. Het enige waarom iedereen nu de indruk heeft dat dit artikel een reactie op Mascha’s artikel is, komt doordat iedereen bij de reacties Mascha haar artikel vermeldt. Daarnaast is het echt niet zo dat Serena andere bloggers als concurrenten ziet die ze onderuit moet halen. Waarom zou ze? In principe heeft Serena echt een heel goed onderscheidend aspect in haar blog, die andere blogs niet heeft.
Fijn dat je gewoon eerlijk tegen haar bent, maar ik wilde graag op jouw verhaal reageren. Niet dat ik nu zeg dat je die mening niet mag hebben of zoiets, laat dat duidelijk zijn. Dit is mijn mening;)
Hihi, wetenschappelijk en Beautylab in één zin. Daar moest ik wel even om lachen.
Goed artikel, maar wat raar dat zoveel mensen het zeggen terwijl het eigenlijk niet zo slecht is!
Zeker bij (mini/monster)flesjes waar geen verstuiver op zit komt er nog wel eens veel op je pols en dan is het handig om even te wrijven.
Ik weet niet of je hebt meegekregen dat Serena afgestudeerd laborante is?
Dat maakt de blog toch niet meteen wetenschappelijk? 😛
Haha ja dat weet ik. Maar zoals het meisje hieronder zegt hoeft de blog dan niet meteen wetenschappelijk te zijn. Ik doe een WO studie maar dat betekent ook niet dat alle stukjes die ik schrijf wetenschappelijk zijn. Ik vond het gewoon grappig omdat we het hier over een beautyblog hebben!
Goed dat het op een beautyblog ook wat dieper gaat dan of de make-up goed blijft zitten :).
Ben het hier wel een beetje mee eens..
Ik ben het ook met jullie eens! dit is dus weer een reden waardoor ik steeds meer argwaan krijg van beautylab.
Moet Mascha maar geen foute informatie de wereld in helpen! Kun je beter meteen verbeteren voordat iedereen nog NIET WRIJVEN!!1`ONE! naar z’n hoofd gesmeten krijgt. 🙂 Bovendien krijgen Mascha en Serena waarschijnlijk vaak dezelfde vragen dus dan is het logisch dat ze over dezelfde onderwerpen schrijven. (De een op feiten gebaseerd, de ander gebaseerd op een verhaal van een vriendin van d’r) Daarnaast ben ik al zo’n 16 jaar geïnteresseerd in parfum en krijg ik zelf ook de neiging om zulke foute informatie te verbeteren.
Ik lees zelf nog altijd liever acurate artiekelen,en daarnaast vind ik Serena wel gewoon lief haha, Mascha trouwens ook hoor en ik denk ook echt niet niet dat Mascha nu denkt “damn bitch haalt gewoon mijn hele artiekel onderuit.
Anyway ik vind beide blogs leuk en interessant en ik vind het jammer dat sommige meiden nu een soort van vete proberen te creeeren tussen Serena en Mascha
wat een goed artikel, en heel duidelijk. Ook erg mooie foto’s.
Fijn om dit te lezen! Ik twijfelde er echt altijd over hoe het nou precies zat haha, zoveel mensen die zeiden dat het echt niet mocht.. Thanks :)!
Ik sluit me aan bij de rest, wat fijn dat jij alles zo goed uitzoekt! Je geeft ook lekker veel informatie en je leest het zo weg – en ik begrijp het ook nog! Super hoe je dat elke keer weer doet!
Fijn weekend!
Echt een prachtig stukje!!
Omwille van jouw wetenschappelijke en zo grondig onderbouwde artikels is jouw beautyblog in mijn ogen een van de beste, zoniet dé beste!
Doe zo voort!
Prachtig. Ik vond het al zo’n onzinartikel van Andere Beautyblogster. Zij komt vaker met uitspraken van ‘autoriteiten’ waarvan ik denk: hoe goed heb je dat uitgezocht? Bedankt voor de research Sereen!
Zoo ik vind dit echt een goed artikel!.
het is nu duidelijk! hihi..
thanks voor de opheldering!
Hier hou ik van! Gewoon de feiten 🙂
Zou ook wel gewoon te makkelijk zijn geweest he?
Wat een werk zou dat al die analisten wel niet besparen als ze die moleculen gewoon kapot konden wrijven! 😛
Ik vind deze artikelen echt super interessant, eindelijk iemand die ons de waarheid verteld en niet maar gewoon zonder meer uit gaat van het ‘algemeen heersende beeld’, zoals sommige *ik noem geen namen* bloggers…
En ik las net een comment dat iemand het artikel riskant vond… maar hoezo? Je verteld toch niets wat iemand niet zou kunnen natrekken? En als iemand per se wil geloven in haar eigen view, dan hoeft zij er toch niet kwaad om te worden? 😛
Ik vind het in ieder geval super interessant, ook als het niet strookt met wat ik in eerste instantie dacht.
Oei, mijn eerste reactie was ‘niet weer een zelfde artikel’ maar ik had beter moeten weten. Dit is echt het beste beautyblog wat er in Nederland is, juist omdat je echt onderzoek doet naar beweringen. Dank je wel!
Inderdaad, leuk dat je het tot de bodem uitgezocht hebt 😉
Leuk geschreven weer! Heeel handig artikel!
Super artikel! Goede research heb je gedaan, dit is eens wat anders dan gewoon klakkeloos alles overnemen!
Daarom waarschuwen we onze vriendinnen angstvallig bij het zien van ‘wrijvende polsen’. ‘Niet doen!’ gillen we. ‘Dat MAG niet! Dat maakt de geur kapot en nu gaat-ie anders ruiken en nu heb je alles verpest!’. Of iets in die trend.
Hi sereen, het woord waar je naar zoekt is trant.
die zin moet dus zijn: of iets in die trant.
Auteur
thanks!
Denk dat iedereen(waaronder ik) inderdaad blindelings mascha geloofde..
OOh echt een leuk artikel!! Ik heb het ook altijd al raar gevonden dat je de parfum zo makkelijk kapot kon wrijven. Want bewust of niet je wrijft altijd wel eens over je parfum heen. Heel erg leuk artikel!!
Wat een goed artikel! Je bent er echt diep op ingegaan!
De laatste tiid is elke blog er serieus op achteruit aant gaan en de ironie van alles is dat net die bloggers fulltime bezig zijn me hun blog en zelfs hun werk op gaven. Haha! Je bent de enige die verbetert is!
Toevallig inderdaad dat Mascha hier van de week een artikel over had en dat jij er nu verder op ingaat, klinkt inderdaad een stuk logischer!
Ah je beantwoordt hier al mijn vragen en twijfels. Ik dep altijd maar omdat je zogenaamd niet mocht wrijven dus. Maar het door het wolkje huppelen vind ik eigenlijk wel een schattig idee, ik denk dat ik dat voortaan ga doen. Klinkt wel vrolijk voor in de ochtend. 😀
Fijn opgezet informatief artikel, beetje zoals vruuger! Ook leuk om jouw eigen gedachtengang te lezen.
Ontzettend leuk artikel! Ik heb zojuist nog uitgebreid mijn geparfumeerde polsen tegen elkaar aan gewreven; gelukkig dat het kan!
En wat een prachtige foto’s, trouwens! Voor dat flesje van Eternity Summer vind ik mooi.
Auteur
Thanks! Het zijn mijn eigen foto’s, behalve de eerste met de polsen.
Mijn vriend heeft chemische technologie gestudeerd en toen ik hem vertelde dat hij zijn luchtje niet mocht wrijven, werd ik nog net niet uitgelachen, ook onder het mom van; ‘dat kan echt niet’. Sindsdien wrijf ik er lekker op los, bespaard je ook weer parfum:)
Hehe, eindelijk iemand die de waarheid achterhaald heeft. thnxxx
xoxo
Serena wat ben je een held xD
Echt ik vind het heerlijk dat je zo goed onderzoek doet naar dit soort mythes en andere zaken, ik word daar als student echt blij van, iemand die zijn werk superserieus neemt en research doet. Helaas wordt er namelijk nogal vaak maar wat geroepen in beautyblogland dat niet echt een basis heeft.
Ik denk dat meerdere mensen het waarderen!
Ik vond het al zo’n raar verhaal! Ik geloofde het ook niet, want ik heb al 4 jaar scheikunde en dan leer je wel dat moleculen niet zo snel kapot gaan. Fijn dat je het zo goed hebt uitgezocht! 🙂
de ”onder de loep artikels” zijn echt super leuk! zelf was ik er ook erg benieuwd naar en begreep ik ook niet hoe je de moleculen kapot kon maken.
x
Wat een super interessant artikel! Het is me nu helemaal duidelijk! 😀
Wauw, wat een goede research heb je gedaan! Ik was er ook altijd heilig van overtuigt dat je parfum kon ‘kapot maken’. Zeker na het artikel op beautygloss ben ik daarom van verderaf gaan spuiten waardoor ik toch meer spuitjes nodig had. Nu kan ik dus met gerust hart weer gaan wrijven, dus parfum besparing 😀 thanks!
Trouwens, vraagje: is het dan ook niet slecht om parfum bijvoorbeeld in je badkamer te hebben staan? Of in het zonlicht etc? Is dat ook een fabeltje of heeft dat wel invloed op de geur? Alvast bedankt!
Ik had al mijn parfumflesjes heel mooi uitgestald op een dienblad en die had ik in mijn woonkamer onder het raam gezet. Wist ik veel dat dat niet goed was…
Na een een jaar wou ik eens ruiken hoe die parfum nurook. Ik zag dat de kleur van de parfum allemaal doorzichtig was geworden, net water.
En de geur, het rook heel veel naar alcohol, de parfumgeur zelf rook ik bijna niet meer. Heel jammer.
Mijn parfumflesjes stonden dan ook onder het raam IN het zonlicht…
Lesje geleerd hoor 😉
Wat een leuk idee: parfumflesjes op een dienblad “uitstallen”!
@ Serena: Erg interessant artikel!
Ik vond het trouwens helemaal niet aanvallend overkomen hoor!
Haha, wat interessant! Het is echt leuk dat je dat uitzoekt.
Ik had ook nog een vraagje: is het waar dat je haar sneller groeit als je de puntjes eraf knipt?
En zijn er nog andere manieren?
Liefs
Hé, dat vroeg ik me ook altijd al af! Als dat niet zo is, nemen kappers me al jaren in de maling, haha.
Verder een erg interessant artikel, dit. Tikje riskant misschien (jeweetwel), maar vooral voor je bezoekers heel erg fijn om te lezen dat je effectief verschillende mensen hebt gecontacteerd. Hier zit research achter, en dat mis ik af en toe wel eens op andere beautyblogs. Way to go!
Ik heb wel eens vernomen dat haar kan stoppen met groeien of langzamer groeien als het zijn ”ultime lengte” heeft behaald. Bij de 1 kan dat bijvoorbeeld zijn wanneer het haar tot over de kont valt, bij de ander op de BH grens. Dus wanneer dit weer gekortwiekt is, zou dit weer aangroeien waardoor het kan lijken alsof het sneller groeit. Lijkt mij dus niet echt dat het haar sneller groeit van knippen, maar dat het wel meer opvalt. Gezien het haar ongeveer 1cm per maand groeit. Anders zou het andere overtollige lichaamsbeharing ook de spuigaten uitgroeien denk ik. (vlechtjes onder de oksels ofzo) Net als de fabel dat haartjes sneller, dikker en meer terugkomt als je het te vaak zou scheren oid… Maar ik ben erg benieuwd naar de wetenschappelijke verklaring zoals Serena dat alleen kan 🙂
Auteur
ONZIN! Als je logisch nadenkt: haar is dood materiaal, waarom zou de bovenkant sneller groeien als je de onderkant kortwiekt? Alsof je haren dat in de gaten hebben?
Er zit wel een soort van logica achter natuurlijk, maar ik zal er dieper op ingaan in een ander artikel.
Zou je er evt. ook bij kunnen vertellen waardoor je haren wat sneller groeien? Ik heb namelijk haar tot in mijn middel, maar waar word je blij van? Het krult op tot net iets onder mijn schouder!
On topic: echt een interessant artikel dit hoor! Is dit fabeltje ook weer de wereld uit, althans onder Beautylab-lezeressen dan ;)! Er zit denk ik wel meer werk in zo’n nerdy-artikel, maar ze zijn altijd zeer indrukwekkend om het te lezen!
Ik denk eerder dat het gezonder groeit en dan langer lijkt.
Toch, ik snap dat het niet kan, heb ik het idee dat m’n haar elke keer weer harder groeit na een kappersbezoekje. Maarja, lees regel 1. Lijkt.
Gespleten haarpunten vallen nou eenmaal niet mooi.
Tom Sebastian beweert dat t komt omdat een haar hol is van binnen en als je hem knipt, dat er zuurstof doorheen kan waardoor de haar sneller groeit. Ik trek die bewering van hem nogal in twijfel. Van wat ik altijd heb geleerd bestaat een haarvezel (even kort door de bocht) uit schubben, schors en is gevuld met merg. Dus mijns inziens in een haar dus zeker niet hol.
Een artikel van jou wordt dus zeker op prijs gesteld.
Hmm daar twijfel ik ook sterk aan of dat de reden is. Het heeft te maken met het feit dat beschadigd haar afbreekt van de onderkant, als het dan geknipt en de punten zijn weer ‘gezond’ lijkt het alsof het sneller groeit.
Idd wat seraphina zegt klopt deels. Alleen is dit geen illusie maar groeit het ook daadwerkelijk sneller. Maar dit niet in de zin dat het vanaf de wortel sneller gaat. Maar juist door het feit dat je de dode puntjes bijhoudt heb je de controle over hoeveel er juist af gaat. Als je je haar nooit knipt krijg je haar dat afbreekt en dode puntjes die verder en verder inscheuren. Als je dit dan zolang laat aanhouden kan het tot de helft van je lengte en zelfs meer beschadigen. Als je dan vergelijkt knip je dus vele meer af dan dat je de puntjes bijhoudt. Dus in zekere zin klopt het verhaal wel. Maar het zorgt er absoluut niet voor dat je haarwortels harder gaan werken!
en hoe zit het dan met je haar dat op een bepaalde lengte lijkt te ‘stoppen’ met groeien? ik weet dat lichaamshaar (armen bijv.) gewoon slijt, maar hoe zit dat met hoofdhaar?
Ja, hoe komt het idd dat als je je beenhaar niet scheert, het nooit langer word dan een bepaald punt, en als je het dan scheert het wel weer ineens begint te groeien tot dat bepaalde punt. Heeft haar dan door dat het niet meer zo lang is? Misschien voelt het haar dat doordat het ineens lichter?? is.
Volgens mij komt dat omdat je haar dan gewoon zijn maximale lengte heeft. Vooral op je benen wordt er heel veel overheen gewreven met kleding etc. Dus het kán niet langer worden, het slijt gewoon af.
En volgens mij is dat met je hoofdhaar hetzelfde, alleen kan dat veel langer worden omdat je daar veel minder wrijving hebt.
dat is niet zo! wat wel zo is als jij je haar een half jaar niet laat knippen gaat er weer een heel groot deel van je haar eraf omdat het dood is. als je dan iets vaker je haar laat knippen bijv steeds een halve milimeter ofzo door je moeder(doet mijn moeder) dan heb je wanneer je de perfecte lengte hebt bereikt niet dat er in 1 keer een heel erg groot stuk van je haar af moet!
Je haar groeit niet sneller doordat je het knipt. Je haar groeit immers vanuit een haarzakje in je hoofdhuid. Waarom kappers zeggen dat je het regelmatig moet bijhouden is omdat je dode haarpunten gaan splijten. Hoe langer je het niet knipt, hoe meer het gaat splijten en hoe meer er dus af moet. Hoe vaker je het laat knippen, hoe gezonder je haar is. =)
Oke, heel erg bedankt allemaal! 🙂 ik vroeg me dat altijd af…
En er is zkr ook niets waardoor je haar dan sneller groeit? :s
Ja, ik ben voor! Ik houd er van als mensen niet zomaar alles voor waar aannemen!
Wat leuk dat je hier onderzoek naar hebt gedaan! Mascha had hier laatst nog een artikel aan gewijd, dat het zo slecht is om je polsen tegen elkaar te wrijven. Fijn dat we nu allemaal weten dat het een beetje anders zit. Dit verhaal klinkt ook veel logischer!
hahah ja ik had het ook gelezen,
en haar conclusie was wel dat het slecht is voor de geur ;p
Ik geloofde haar bijna, maar gelukkig heb jij ook zo’n artikel zodat ik nog steeds één spuitje hoef aan te brengen in plaats van 2 😀
Dankje, dat scheelt weer parfum
Inderdaad, de las ik ook. Alleen heb ik hier het gevoel dat er meer onderzoek in zit waardoor de conclusie ook waardevoller is 🙂