Overrated

Toen ik laatst door de Sephora in Miami liep te banjeren kwam ik langs het NARS-schap. NARS is een cosmeticamerk opgezet door de Fransman Francois Nars, een zeer fashionable makeupartist slash photographer. Ik moet toegeven, de makeuplooks die Nars creëert voor de catwalks tijdens Fashionweek zijn prachtige hoogstandjes. En het NARS beautybook is simpelweg fantastisch. Maar (ja, er is een maar), ik ben géén fan van zijn cosmeticamerk.

There. I said it.

Ik lees heel vaak op internet dat NARS zo geweldig gevonden wordt, maar ik voel 'em gewoon niet. Je kan je blush guitige namen geven als 'Deep Throat' en 'Super Orgasm' (en ik moet toegeven, dat trok zeker mijn aandacht), maar uiteindelijk gaat het ook om kwaliteit. Magazines en celebrities smullen natuurlijk van dit soort provocerende namen en ik heb een sterk vermoeden dat het succes van NARS voor een groot deel berust op slimme marketing en het feit dat 'sex sells'. Hard bewijs heb ik hier helaas niet voor.


Toen ik een paar jaar geleden naar New York vertrok stond “een blush van NARS” hoog op mijn verlanglijstje. Want ja, blushes van NARS waren toch wel echt een van de betere blushes, las ik op beautyblogs en werd mij verteld in beautyfilmpjes op YouTube. Ik scoorde de kleur 'Outlaw', een frambooskleurige blush met een gouden shimmer. Mijn allereerste echte blush, aangezien ik daarvoor altijd een bruine oogschaduw voor blush liet doorgaan. Echt vergelijkingsmateriaal had ik dus niet, en ik was dan ook zeer in mijn nopjes met mijn NARS blush (ik noemde hem zelfs mijn favoriet).

Inmiddels heb ik in de loop der jaren een heel scala aan blushes op mijn wangen gehad en ik kan jullie oprecht vertellen: NARS ain't that great. Sure, de blush is goed gepressed en het is fijn dat het geen poeder loslaat als je er met je kwast overheen gaat. Maar de blush blijft gewoon niet lang genoeg zitten. En dat is zonde.

NARS blush in OUTLAW

Laatst in de Sephora liet ik me verleiden door een prachtige highlighter met shimmery glitters waarvan mijn ogen gingen blinken. Ik wilde hem al bijna afrekenen toen ik me bedacht dat ik hem beter eerst kon swatchen. Ik swatchte wat op mijn hand, liep naar een ander schap, keek opnieuw naar mijn hand en zag dat de glitters waren verdwenen.

Ik werd er weer pijnlijk aan herinnerd dat NARS er te gek uitziet in de verpakking, maar slechts enkele seconden mooi op de huid blijft zitten. Niet alleen de highlighter, ook de shimmers en glitters van de oogschaduw en blushes verdwijnen veel te snel van je huid en het pigment van de oogschaduw is niet eens zo sterk. Such a shame.

Nee mensen, NARS doet het écht niet voor me.


Goed, ik ben hier niet per se om NARS af te kraken, wat ik duidelijk probeer te maken is dat iedereen wel een merk heeft op cosmeticagebied die we overrated vinden. Zwaar overschat. Een merk dat flink wordt gehyped, wat vaak in de magazines verschijnt en waar iedereen wel over te spreken is. Een merk waarvan we helemaal psyched worden door de mooie plaatjes en de lovende reviews. En als we dan eindelijk een product hebben gekocht van onze zuurverdiende spaarcentjes… blijkt het achteraf flink tegen te vallen. Voor mij is dat merk dus overduidelijk NARS.

Welke merken vinden jullie zwaar overrated op cosmeticagebied? Deel het bij de comments en houd je vooral niet in, want ik ben erg benieuwd naar jullie ongezouten meningen :)

Until next time,

Serena Verbon

zp8497586rq

Volg:

200 Reacties

  1. Esther
    18 februari 2012 / zaterdag, 18 februari 2012

    Ow please, kan iemand mij vertellen waar je NARS stick orgasm kan kopen in NL of bestellen maar dan zonder credit card?

    Heel erg bedankt.

    Esther

  2. Inge
    19 januari 2012 / donderdag, 19 januari 2012

    ik kocht voor het eerst een nars product
    in 2008 in australie
    de lipglos
    ik was er gelijk verliefd op en wilde niets anders meer
    ik vind het jammer dat ik hem nu niet meer heb
    hij was wel duur maar voor mij echt het geld waard

  3. 11 januari 2012 / woensdag, 11 januari 2012

    Ik vind het merk ook zeker overrated. Ik heb er een aantal blushes van en ja ze zijn inderdaad mooie maar een beetje prijzig! Een blush van MAC is minstens zo goed als het niet beter is dan een Nars Blush.

  4. C_Justine
    11 januari 2012 / woensdag, 11 januari 2012

    Bij mij is het MAC, ik was ZO blij toen ik daar mijn allereerste oogschaduw kocht (honey ofzo), maar zo’n slechte kwaliteit! In al die jaren ben ik nu wel meer op de hoogte van de soorten beautymerken die er bestaan, en man, nu besef ik echt dat die oogschaduw op niets trok. Het was moeilijk aan te brengen, bleef (ondanks oogschaduwbasis) niet zo lang zitten en enorme fallout.

    Ik vind Mac eigenlijk best prijzig voor sommige producten qua kwaliteit. Het enige dat ik nu daar nog koop zijn de lipsticks. Ik ga veel liever naar de Sephora om te kopen van merken zoals Too faced, Urban Decay. Het is ook niet goedkoop, maar bij deze merken heb ik nog nooit iets slechts meegemaakt.

    Ik heb ook een blush van Nars, die blijft idd niet zo lang zitten. Jammer van de prijs!

  5. DalaLuz
    11 januari 2012 / woensdag, 11 januari 2012

    Bedankt voor je oprechte mening! Kijk, dat soort informatie is nu eens goed om te weten voordat je je gek laat maken door een naam :)

  6. suri
    10 januari 2012 / dinsdag, 10 januari 2012

    ik heb blush van de action en ik deed hem toen ik hem had gekocht meteen op mijn wangen BAM knal knal knal roze haha ik heb mezelf zo hard staan uitlachen ik was net een mislukte clown maar de pigmentatie is wel goed. je moet wel echt uitkijken dat je niet teveel gebruikt

  7. Suzanne
    10 januari 2012 / dinsdag, 10 januari 2012

    Ik vind het zo vreemd dat ze dat concealer palette van catrice zo de hemel in prijzen, bij mij helpt het niets. Het ziet er lelijk uit, veegt niet fijn uit… echt vervelend… XD

  8. PPP
    10 januari 2012 / dinsdag, 10 januari 2012

    Jeejjj..wat een heerlijk artikel. Eindelijk eens een keer niet dat de dure producten bij voorbaat al goed zijn..

    Oke oke, moet eerlijk zeggen ik schrik een beetje af van essence en catrice make up. Het trekt mij gewoon niet, de glosjes geven weinig kleur af en de gezichtsproducten heb ik zoiets van..hmm liever niet. Maar de lakjes vind ik wel fijn, vooral omdat ze goedkoop zijn en ik heb meestal max 3 dagen dezelfde kleur op.

    Ik vind Sephora make up bijvoorbeeld wel heel fijn, en vaak zie ik op sites dat het best wordt afgekraakt..maar de glosjes, stains, mono en duo oogschaduws, lipsticks….ohh ik ben daar zooo’n fan van.

  9. Anouk van Burken
    10 januari 2012 / dinsdag, 10 januari 2012

    Ik kocht vol trots m’n eerste Chanel lipstick en wat zag het er toch prachtig uit!
    Toen ik het eenmaal op deed maakte het mijn lippen droog en was het binnen een half uur ervan af.

    Daar betaal je dan 29 euro voor…

  10. 10 januari 2012 / dinsdag, 10 januari 2012

    Ik ben nog wel een teleurgesteld in MAC

  11. Ella
    10 januari 2012 / dinsdag, 10 januari 2012

    ai ik ben eigenlijk een verdeeld-NARS fan… Ik heb een paar favorieten die ik nu al een paar keer opnieuw gekocht heb. Mijn favo blush is Madly, de textuur is perfect, de kleur, de houdbaarheid, eigenlijk alles. Ik ben er heel gelukkig mee.

    Ik heb ook een paar oogschaduws waar ik dolgelukkig mee ben, oa. galapagos.

    Wat ik echter vreselijk vind van nars zijn de lichte oogschaduws, chalky ahoy! de lipglosses ruiken te chemisch om op je lippen te gebruiken en de lipsticks vind ik droog. De bronzer vind ik ook lichtelijk tegenvallen. Super zijn die multi blabla sticks, malibu is hier mijn favoriet.

    Verder vind ik ontzettend veel populaire parfumeriemerken enorm tegenvallen. Ik vind het erg jammer dat er zoveel met overspray gewerkt wordt waardoor een product geweldig lijkt, maar uiteindelijk toch tegenvalt.En ik merk ook dat nu ik zo een jaar of 10 mac koop, ik van de nieuwe collecties niet meer warm of koud word.

  12. Jade
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Heerlijk zo’n artikel!
    Ik denk dat het gewoon afhangt van de persoon en van het artikel.

    Heb zelf NARS nog nooit geprobeerd vanwege de prijs en toen ik in Londen was, toch de Sleek blush (Rose Gold) ipv gehaald. Vooral de prijs is aantrekkelijk! :D
    Ik was versteld van dit product: wow!

    Zelf vind ik dat mijn moeder heel goed Chanel kan hebben juist vanwege de (prijs en) mindere pigmentatie, gelukkig maar ;p
    Voor mij zou het niets zijn. Heb het een keer geprobeerd en ik was zo teleurgesteld.
    Coco Rouge lipstick viel ook tegen, ik noem dat geen lipstick, eerder een lipbalm. Gelukkig ook eerst geprobeerd.

    Van Dior heb ik de Addict lipstick, blijft goed zitten en waar ik heel lang mee doe, daar ben ik weer heel positief over.

    Ach ja, ik denk maar zo: elk merk heeft zo de beste en slechte kanten.

  13. Jo-Anne
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ha leuk onderwerp! Wat mij dan weer opvalt is dat veel beautybloggers Dior en Chanel de hemel inprijzen, dat terwijl de pigmentatie gewoon 0 is, en als je ze daarmee confronteert, merk je weer hoe slecht ze tegen kritiek kunnen, jammer. Als recensent moet je kritisch kunnen zijn, dat is zelfs je vak. Uiteindelijk wordt dat ook gerespecteerd, vooral door diegenen die dagelijks die blogs bezoeken.

    Ik snap het wel ze zijn bang dat ze geen make-up collecties meer opgestuurd krijgen van zo’n high-end merk, maar pretendeer dan niet dat je eerlijk bent, want dat ben je niet. Pigmentatie is nou eenmaal objectief bepaalbaar.

    De Catrice nagellak hype snap ik ook niet, ik krijg die lak nooit goed op mijn nagels. Benefit vind ik ook overrated.

    Ik ben zelf fan van MAC lipsticks en NARS blushes en vind Inglot en Urban Decay ook mooie gepigmenteerde merken.

  14. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik vind Dior en Chanel heel erg overrated. Vooral de oogschaduws en nagellakjes. Verder trekt Lush me ook helemaal niet, ik ben vast de enige persoon op aarde die niets echt heel lekker vond ruiken.

  15. Miek
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    CHINA GLAZE!
    Vreselijk, ikkan er gewoon nièt mee werken! Ik betaal liever het dubbele voor een geweldig OPI lakje, dan de helft voor een China Glaze lakje, die ik vervolgens nooit meer kan/zal gebruiken..!

    Verder design high end zoals chanel, dior.. Van dat geld koop ik liever UD, too faced en MAC! Veel beter!

  16. Pauline
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik heb een oogschaduw quattro van Estee Lauder… dat pigment valt me toch flink tegen! Sleek en Catrice zijn sowieso beter…
    Maar goed, op basis van een product kan ik natuurlijk geen oordeel vellen.

  17. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    mac. ik vind de blushes geweldig, prachtig en goed. maar de foundations doen het niet beter dan bijvoorbeeld maybelline, de oogschaduw is heel wisselend per kleur van kwaliteit, de nagellak vind ik eigenlijk om te huilen.. ze hebben ook goede producten hoor, absoluut, maar veel mensen noemen mac het allerbeste merk en alles is zo geweldig, nou dat valt soms best wel tegen

  18. Sinderella
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Die peperdure mascara’s.
    Ik gebruik de goedkope en die doen het voor mij prima! De dure (maybeline bijv.) doen gewoon hetzelfde als wat die goedkope mascara’s (essence) doen. Ik zie iig weinig verschil!

  19. K.
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Die tip over inglot! Je hebt helemaal gelijk! Ik kom zelf oorspronkelijk uit Polen, je wil niet weten hoeveel het daar scheelt met de prijzen in Nederland. Maar niet alleen Inglot hoor, meerdere merken zijn daar goedkoper. En van Inglot heb je ook andere producten die ik in Nederland nog niet heb gezien.

  20. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Dior en chanel vind ik oersaai.. Op hier en daar een fantastische lipstick of gloss na.. maar ze zijn beiden echt niet het juichen waard vind ik.

    Bij Mac stoor ik me enorm aan hun uitgemolken collecties die nog zelden iets unieks te bieden hebben.. moesten ze nu eens met minder collecties komen, die dan beter uitgewerkt zouden zijn met echte eyecatchers :(

    The body shop vind ik qua make-up ook erg saai eerlijk gezegd, altijd diezelfde shimmer en frost, ik loop de make-up zo voorbij. Misschien ben ik gewoon een veeleisend mens, haha :p

    Catrice vind ik persoonlijk niet overrated aangezien je waar voor je geld krijgt. Voor meiden met een klein budget is het echt een fantastisch merk.

  21. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    thanks! ik vind het juist leuk om dit te lezen, als jij het niet goed vindt, vind je dat, niks aan te doen en ik vind commentaar juist goed!

  22. Lauwchen
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik heb dat bij bijna elke oogschaduws. Wat kan er nou allemaal in zitten waarvoor je zo’n 20 euro neertelt voor dat kleine beetje (mono’s).

    En vb de prachtige blush van Benefit; Coralista. Hoe mooi ik’m ook vind, ik heb er geen 30 euro voor over.

  23. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik heb nog nooit iets van NARS gekocht (te duur) maar kan me wel voorstellen dat sommige merken vooral ‘cult’ zijn geworden en mensen het gewoon willen hebben omdat ‘t van dat merk is. Zo gaat dat met kleding en accessoires ook.

    Ik weet verder zelf geen voorbeelden van ovverrated make-up merken eigenlijk :)

  24. Chiara
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ohja, Clinique! Wat een horrormerk is dat! Hun eyeliners hebben zero pigment en hun beroemde 3stappen-plan heeft mijn huid compleet geruïneerd (en ik gebruikte dan nog de mildste formules!)

  25. Helen
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Heel leuk artikeltje en vooral de comments vind ik geweldig om te lezen :p
    Als ik moest antwoorden welke merk ik overrated vind.. Nou dat is heel simpel gezegd, alles wat belachelijk duur is :-) hahaha (al is dat niet een duidelijke antwoord op je vraag :p)

  26. Chiara
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik deel echt precies jouw mening over NARS. Saaie verpakking die er snel vuil en groezelig uitziet en een blush met de naam Deep Throat vind ik gewoon denigrerend. Verder is iedereen laaiend enthousiast over Bobbi Brown, maar ik vind hun producten en kleuren eigenlijk vrij saai en hun concealer creast bij mij in no-time. Tegenwoordig stellen de LE’s van MAC mij ook heel erg vaak teleur ..

  27. Charlene
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Chanel vind ik een heel mooi merk alleen de nagellakken vind ik bar slecht. Na 1 dag bladert de lak er al af. Hoe mooi de kleuren ook zijn deze koop ik echt niet meer! De lipsticks vind ik dan wel weer super! :)

  28. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Eerlijk gezegd had ik hier nog nooit over gehoord.
    Als ik het op de foto’s zie, ziet het er erg mooi uit, maar ja, wat kun je tegenwoordig niet met photoshop?

    Ik waardeer je eerlijke mening en weet nu zeker dat ik dit NOOIT ga kopen ( tenzij het is verbeterd.. ). Ik heb een hekel aan make-up die niet lang blijft zitten. Ik heb nooit zin om het de hele tijd bij te werken.

    Helaas, schijn bedriegt..

  29. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ben het helemaal met je eens! Heb twee NARS lipsticks en was helemaal excited toen. Ik deed ‘m op en ik schaamde me gewoon voor mezelf dat ik zo door het dolle heen was, want hij maakte mijn lippen verschríkkelijk droog, de vellen hingen er zeg maar bij. Not so great. Nu liggen ze in een bakje te verstoffen….

  30. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik heb niet zo heel veel “ervaring” met andere make up-merken dan wat bij de drogist te koop is, met wat uitzonderingen zoals een nagellakje van MAC (die ik tegen vind vallen, maar dat ligt gewoon aan de kleur! haha)..
    Het is niet echt “overrated”, maar l’Oreal, Max Factor, etc. trekken mij nooit zo. Ik weet niet waarom, misschien omdat ze echt als standaard make up-merken worden gezien, als je begrijpt wat ik bedoel.. Van de producten word ik vaak niet echt warm ;).
    Mascara’s koop ik overigens wel vaak van dat soort merken.
    Catrice vind ik echt zwaar underrated, al begin ik het steeds meer terug te zien op blogs! Yes, haha.
    GOSH-make up vind ik wel erg voor wat je ervoor terugkrijgt, daarom loop ik vaak terug naar het Catrice-schap om te kijken of ik een dupe kan vinden… De kwaliteit van GOSH is niet slecht, maar ook niet goed.
    Ik ben erg fan van alle extreeeeeeeme budgetmerken, zelfs bij Essence kan ik soms wel iets handigs vinden haha! En ik heb een naam/merkloos pallet wat bij de DA vandaan komt als ik me niet vergis, en de oogschaduw en blush die daarin zitten hebben niet veel pigment maar zijn goed op te bouwen :).
    Zoooo heeeee, lange comment van mij!

  31. Karin
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik vind idd merken als chanel en dior overrated. Die vragen voor een prachtige uitziende highlighter zo €60. Belachelijk gewoon. Dan zijn de msf’s van Mac goedkoper… Ook Nars vind ik geen prettig merk. Laguna bronzer blijft niet op mijn huid zitten, de lipgloss heeft mooie kleuren maar geen fijne structuur of geur, de sheerglow foundation is verre van glowy… Het enige product wat ik er nog wel van gebruik is de blush in Sin. Ik zou ook niet echt weer iets van Nars kopen. Ga ik toch eerder voor Mac of inglot. Ook al heb ik Mac oogschaduws gezien die geen kleur afgaven. Maar over t algemeen vind ik Mac en inglot beter. Meer kwaliteit voor je geld

  32. Seher
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    fijn dat je er over eerlijk bent , ik dacht namelijk altijd dat Nars wel een goed merk zou zijn. (ik heb het nog nooit getest of wat dan ook).

    verder vind ik dior wel 1 van de merken dat geld verdient aan de naam ”’dior” en niet om die producten, als je snapt wat ik bedoel..
    ik las pas geleden een review over dior voorjaar collectie, en die oogschaduw pigmentatie is gewoon net als die van catrice en essence . enig verschil is dat je voor de één (veel) meer betaalt dan de andere. ik zag ook 2 lipglosjes in die zelfde collectie en er kwam haast geen kleur af. terwijl ik super blij ben met mijn essence lipgloss. weird….

  33. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik vind dat sommige websites heel erg bepaalde dure merken aanprijzen zoals Dior en dat vind ik overdreven. Bovendien vind ik het helemaal niet zo super bijzonder. Ik vind de nagellakjes van Catrice niet fijn, hoewel ik daar de enige in lijk te zijn want iedereen op internet is er super positief over! Ik vind ze niet goed dekken en ze chippen snel bij mij.

  34. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Mijn zus en ik lopen al een paar weken met het idee om zo’n artikeltje te maken! Maar we willen eerst goed op een rijtje hebben wat we nou echt overatted producten vinden;) O.a.
    Trind, aussie, MAC.

    xxx

    • 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

      Aussie vind ik ook erg overrated inderdaad! Toevallig heb ik daar een paar weken geleden een stuk over geschreven. Ik vind de beroemde conditioner niet super goed en bovendien vind ik de beroemde geur ook niet lekker haha.

  35. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    ik denk dat elk merk wel in een paar producten gespecialiseerd zijn en gewoon ook bijv in nagelak of lipgloss flut zijn,
    waardoor de rest aleen maar beter lijken,
    (:

  36. 9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik dacht gister nog precies hetzelfde over mijn NARS blush. Hij is mooi, in zijn doosje ja.

    In t begin kon een goede review me echt overhalen om dure producten te kopen maar als ik iets dit jaar wel geleerd heb..
    Duur is niet altijd beter. Biosilk serum heb ik nooit gesnapt wat mensen daar zo fijn aan vinden. Mannelijke geur, heel dun en is een stuk minder dan bijvoorbeeld het serum van Action.
    Ook kocht ik vorig jaar make up forever HD foundation voor maar liefst 44 euro. Hij is best mooi maar hij is veel te cakey en blijft echt op je huid liggen, brr.

  37. Farah
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Met die zogenaamd “grote merken” overdrijven ze altijd wel vind ‘k.
    Zet er een GIGANTISCHE reclamecampagne rond & het verkoopt als een trein, en niet te vergeten die catchy naampjes. Mensen gaan daar eerder op af dan op de kwaliteit.
    Soms heb ik het idee dat ze die producten gewoon kopen voor de heb. Natuurlijk is niet iedereen zo (:

  38. Esma
    9 januari 2012 / maandag, 9 januari 2012

    Ik denk toch MAC. Ik weet niet, het trekt me niet. Behalve de kwasten die zijn echt heerlijk! Maar mascara, nagellak en de lipsticks mwah mwah..